El botín del señor Botín

 

Claudio Vásquez Lazo, ex Embajador
www.reddeacceso.blogspot.com

 

  Las Agencias Calificadoras de riesgo daban la máxima calificación crediticia y los bancos alemanes y de otros países europeos prestaban a destajo a sus congéneres españoles, sabiendo que al “milagro” español y su burbuja inmobiliaria le quedaba muy poco tiempo. En efecto, como dice Inmaculada Rodríguez-Piñero, Secretaria de Economía de la Ejecutiva Federal del PESOE (Partido Socialista Obrero Español), en un artículo  del Diario El País, la fiesta financiera en  España se acabó definitivamente con la caída de Lehman Brothers en septiembre del año 2008. La recesión de ese año  fue provocada por la crisis financiera de los créditos hipotecarios en los Estados Unidos.

  Hoy todos conocemos el resultado de la gran farra en la Madre Patria y las secuelas  de la especulación financiera que allí se gestó: una recesión sin políticas de crecimiento produce más desempleo y por lo tanto más morosidad bancaria. Activos inmobiliarios paralizados con los consecuentes remates de casas que dejan en la calle a miles de familias. Bueno, y la pregunta de siempre: ¿Quién paga los costes de esta  mega-crisis?  Como siempre, el gobierno de turno, tal como sucedió en Chile con la crisis bancaria del 1982, sale a impedir el colapso del sector financiero y principalmente de los bancos; todo lo anterior a pesar del irresponsable comportamiento de éstos.

   En definitiva, los costos de la mala administración bancaria no la pagan los accionistas, sus dueños. No señor, la pagan los millones de asalariados chilenos en el caso de la crisis del 82 y los españoles en la actual crisis que azota a ese país.

  En el caso español, el actual gobierno de Rajoy ha iniciado el desmontaje del andamiaje social que protegía a los millones de asalariados y estos se ven privados de golpe y porrazo  de muchas de las conquistas alcanzadas  en los últimos cuarenta años de luchas políticas y sindicales. Lo que se pretendía con los gobiernos socialistas españoles, ser una escalera construida peldaño a peldaño para conformar un  Estado de Bienestar ha sido destruido de igual forma por el Partido Popular hoy en el poder. En esta desconstrucción del Estado de Bienestar los que pagan los gastos de la borrachera bancaria son los trabajadores, pensionados, inmigrantes  etc.

  Pero los banqueros ¿dónde están con la cacareada responsabilidad  social empresarial, tan de moda en estos días ? Parece que en ninguna parte de esta obra trágica para el pueblo llano español y tan apacible para los culpables de ella. Como ejemplo valga este botón de muestra:

 Un funcionario informático del banco Suizo HSBC, el señor Hervé Falcioni, destapó a varios miles de evasores de impuestos que escondían sus ganancias  en ese banco de Ginebra. Los servicios fiscales de varios países europeos tales como, Alemania, Francia, Holanda y claro está España revisan desde el año pasado los listados. En este último país se están revisando miles de nombres de potenciales evasores  de impuestos españoles. Según datos preliminares aparecidos en la prensa europea y consignado en un artículo del Diario El País, son 4200 los evasores que han caído en Francia gracias a los datos que entrego el funcionario bancario suizo.

   El ex secretario de hacienda de España dijo que las cuentas de contribuyentes españoles recogidas por Falciani son   3.000  mil y hasta el momento Hacienda ha descubierto unos 659 defraudadores. El total de lo transferido solo en España ascendería a unos 6.000 millones de euros.

   Entre los contribuyentes defraudadores esta nada menos que el señor Emilio Botín, presidente y principal accionista del Banco Santander, quien habría  depositado a las arcas fiscales españolas 200 mil euros para tapar en parte su “involuntario olvido”

 Los Técnicos del Ministerio de Hacienda español (Gestha) han criticado el “trato favor” que se ha dispensado a la familia Botín en relación a la presunta comisión de delitos de fraude fiscal y falsedad documental porque se les dio una segunda oportunidad para pagar voluntariamente, lo que no se ofrece al resto de ciudadanos.

  Como ejemplo, cita el caso de la familia Botín, en el que al parecer,” ha quedado patente la incapacidad” de la Agencia Tributaria para valorar en un año el presunto fraude y las declaraciones complementarias presentadas, lo que ha llevado a presentar “in extremis” la denuncia a la Audiencia Nacional antes que el posible delito prescribiera. Así, los Técnicos de Hacienda recalcan que la aplicación de amnistías fiscales u otros de favor para hacer aflorar la economía sumergida  no son la herramienta adecuada para hacer emerger las bolsas de dinero negro, tal como se ha demostrado en el pasado.

  En opinión del ente fiscalizador español, este tipo de actuaciones suponen un  agravio comparativo hacia los asalariados y las rentas de capital sujetas a retención que se encuentran bajo el control exhaustivo de la Agencia Tributaria. No hay que ser muy avispado para hacer un paralelo con el caso del borrado y cuenta nueva que realizó el SII con la multimillonaria deuda de la empresa Johnson.

  El escándalo traspasó las fronteras europeas y es así como la Subcomisión de Seguridad Interior del Senado estadounidense, investiga las relaciones del narcotráfico  y las conexiones que detectó en algunos de los clientes del banco suizo HSBC.

En Chile, quienes han sido timados por el banco del Sr. Botín ¿tendrán alguna oportunidad? Por los antecedentes anteriormente relatados, parece que no.

Y otra cosa, antes que me olvide: ¿Ustedes leyeron en la prensa escrita Chilena algo, por casualidad, de  que el Señor Botín tenía  su botín escondido en un banco suizo para no pagar impuestos en España? Qué vergüenza para los varios presidentes de Chile que lo han recibido con alfombra roja y honores en el Palacio de la Moneda.

¿Quién mató al sacerdote Miguel Woodward ?

Aquel Miguel que conocimos fue quien caminaba a las poblaciones marginales de Valparaíso y Viña, el que nos apuraba para llegar a tiempo a las clases que impartíamos en la Universidad Popular, que el Cescla fundó para los trabajadores.
Miércoles 25 de junio de 2008

La declaración de trece diputados de la UDI que acusaron una persecución judicial en contra de los marinos sindicados como responsables de la muerte del sacerdote Miguel Woodward muestra, una vez más, la cara oscura del pensamiento autoritario que se anida en el alma de la derecha política chilena.
Como bien afirma el presidente de la Cámara de Diputados, Juan Bustos, éste "es un grave déficit de la Alianza y repercute en todas sus aspiraciones de gobernar este país". El parlamentario ha puesto hincapié en que es necesario tener claro que los derechos humanos son fundamentales para una democracia, y que un país que cree tener una democracia pero carece en su base ética de un respeto irrestricto de los derechos humanos, no merece y no puede ser democracia. El filósofo italiano Giorgio Agamben nos habla de la nuda vida cuando se refiere a la falta de derechos que tienen los ciudadanos cuando impera un estado de excepción, cuestión que es aplicable a los 17 años de dictadura militar en Chile, a partir del 11 de septiembre de 1973. En palabras de este filósofo, existe un totalitarismo moderno que es la instauración, por medio del estado de excepción, de una guerra civil legal, que permite la eliminación física no sólo de los adversarios políticos, sino de categorías enteras de ciudadanos que debido a cualquier razón no sean integrables en el sistema político.
El sacerdote Miguel Woodward nacido inglés -pero chileno de corazón- amigo y maestro, fue asesinado con brutalidad en los días posteriores al golpe militar. Según consta en las investigaciones del proceso judicial, Miguel murió en el Buque Escuela Esmeralda, y desde esa época sus familiares y amigos buscan la verdad y el castigo para quienes cometieron el crimen contra un buen hombre, sacerdote y compañero.
¿Quién era el sacerdote Miguel Woodward y a quién hacía daño para recibir ese castigo?
A finales de la década de los años '60 un grupo de jóvenes de la Universidad Católica de Valparaíso, que eran dirigidos por el ahora diputado Rodrigo González, conformábamos el equipo del Cescla (Centro de Estudios y Capacitación Laboral). Entre ellos se encontraban Miguel Woodward, Gonzalo Ojeda, el también sacerdote y cineasta Darío Marcotti, quien murió en el exilio, y el vicepresidente de la CUT de la época, René Plaza. Miguel era ante todo sacerdote, luego hermano, amigo, compañero y finalmente político. Estaba comprometido con las luchas por más dignidad y derechos para millones de compatriotas que vivían una vida miserable en una sociedad oligárquica que se resistía a aceptar las reformas iniciadas por el Gobierno del Presidente Eduardo Frei Montalva y profundizadas por el Presidente Salvador Allende.
Aquel Miguel que conocimos fue quien caminaba a diario a las poblaciones marginales de Valparaíso y Viña del Mar, el que nos apuraba para llegar a tiempo a las clases que impartíamos en la Universidad Popular, que el Cescla fundó para los trabajadores de Cemento Melón en La Calera. En el caso de sus ayudantes -yo lo era-, nos instaba a estudiar y ser buenos dirigentes. "Si quieren ser dirigentes políticos en la universidad tienen que sobresalir en los estudios y predicar con el ejemplo", decía. A Miguel lo mató la misma gente que hoy se hace la desentendida. Los trece diputados UDI y el senador Jorge Arancibia representan simbólicamente a los que no creen en la democracia de las mayorías y el voto libre de la gente. Son los que votaron contra la píldora del día después, los que sueñan con el desalojo y así recomponer en parte la sociedad de privilegios. Son los mismos que no creen y no quieren una sociedad de igualdad desde la cuna. A Miguel lo mató la xeno fobia de mentes afiebradas que inventaron una guerra civil para exterminar físicamente a los enemigos de la "democracia y el libre mercado".
En definitiva, el sacerdote Miguel Woodward no era "un patriota anticomunista" como deseaban, sino que un gringo traidor que había optado por la ayuda a los pobres que predicó el Papa Juan XXIII.

La educación: Un tapón a la movilidad social

La Educación, un tapón a la movilidad social de las personas.

Hace casi 30 años la educación dejó de ser la escalera de desarrollo social de las personas y se transformó en un tapón. En el momento en que se privatizó, se lanzó a vastos sectores sociales a una educación de baja calidad y se genera una dinámica perversa, en que el que quiere una mejor educación tiene que pagar concursando en el mercado donde naturalmente pierde el más desprotegido y gana el pudiente. En resumen: Se consolida la tendencia histórica de que la mayoría ciudadana desde la cuna es perjudicada y discriminada.

¿Entonces qué Hacer? Afirmamos que la única vía es el aseguramiento de la calidad de la educación desde la cuna y que esta debe ser sustentada por el Estado.
Los estudiantes secundarios estamos movilizados porque creemos en una Educación Pública de Excelencia para todos los ciudadanos. Hoy no tenemos esa posibilidad. En efecto, somos parte de los países de la OCDE, pero estamos en los últimos lugares en materia educacional. Algunos en este país buscan el desarrollo, pero se olvidan que este no es viable si no colocamos simultáneamente nuestros esfuerzos en buscar una educación de altos estándares de calidad.
Países más pequeños económicamente que nosotros, educacionalmente y culturalmente son gigantes en comparación nuestra. Costa Rica país que invierte desde 1970, un 25% de su presupuesto en educación, tiene una totalmente gratuita en Pre-Escolar, Primaria, Secundario y Universitaria, siendo reconocida a nivel Mundial. Tienen un 80% de educación pública de calidad, contra un 20% de educación Privada, ¿segregación hay?, No, no hay, porque su educación pública es un ejemplo a seguir, donde políticos, economistas, ciudadanos acceden a llevar a sus hijos ahí porque saben lo que es una educación de excelencia. Eso queremos en Chile; Que los Políticos y altas jerarquías estatales y privadas envíen sus hijos a los mismos colegio que los funcionarios públicos, empleados y trabajadores.
Sí nosotros pedimos hoy y movilizados de esta manera una educación descentralizada, publica de excelencia, laica, gratuita, más democrática y sin barreras clasistas de entrada, es porque no queremos repetir los errores de nuestros compañeros del movimiento Pingüino. Las autoridades de ese momento no entendieron que lo que queríamos simplemente es terminar de una vez por todas con la discriminación que se ejerce contra la gran mayoría de los estudiantes del país. Por lo tanto, nuestra disposición a dialogar con el Presidente Piñera no se tiene que entender sino como lo que es: El inicio de una negociación que tiene que concluir con el fin del lucro, educación de calidad, desmunicipalisaciòn de la educación. Además que tengamos la libertad de usar el transporte público gratuitamente o en defecto su rebaja ya que va tomado de la mano con la forma de educarse. Hasta hoy. El Estado ha demostrado que no está cumpliendo a cabalidad su función como tal. Un estado democrático debe proteger, educar y salvaguardar a su población.

El Gobierno no está dispuesto a escuchar, y a ceder en sus posturas ideológicas: Sobre el Lucro, la posición es clara, La UDI y la mayoría de RN apoyan el lucro en la educación, puesto que es parte constitutiva de su ideología. A su vez, gobiernos anteriores (Concertación), se cuelgan del cambio ahora buscando la desestabilización de este gobierno, pero cuando ellos fueron gobierno no hicieron cambios estructurales en materia educacional. Al fin y al cabo vivimos en una democracia camuflada, pasando de la dictadura a una semi democracia, donde las cúpulas partidarias únicamente buscaron -en la práctica- sus fines personales y no el bien común que predicaron por largos años. Nosotros los estudiantes secundarios no creemos en los cantos de sirena de los viejos y nuevos políticos que nos quieren engañar una vez más. Nosotros no seremos ser trampolines para los que ahora buscan ser actores de una historia que no escribieron y que serviría únicamente para volver a encumbrarse en el poder que no han sabido ganar.
Educación Gratuita y de Calidad, esta propuesta que es tan simple al gobierno no le hace sentido porque como bien lo dijo el Presidente, la educación es un bien de consumo, y en tanto bien de consumo hay que transarlo en el mercado al mejor postor.

La Calidad solo se logrará en el momento en que los colegios particulares, particulares subvencionados y públicos impartan los mismos conocimientos con profesores con un mismo nivel técnico: Por ello no es entendible que los profesores se nieguen a un estatuto docente que obligue a la permanente revisión de sus conocimientos.

Así como nuestro nivel educacional es inadecuado, también lo son las bases de sustentación de la clase política en que se basa nuestro estado: Por ello el vacío de poder que se expresa en el Ejecutivo, en el Legislativo y en cada uno de los estamentos gubernamentales

Las viejas artimañas de la politiquería han fracasado en el caso del gobierno: Las amenazas, la represión, el chantaje, los mediadores, las mediaciones eclesiásticas. Nosotros aprendimos la lección y no nos volverán a engañar.
Por eso nosotros estamos cautelosos con las propuestas que nos hace el parlamento; Puesto que como ustedes saben cualquier reforma a la carta fundamental por pequeña que esta sea, necesita de quórum lo que hace inviable cualquier reforma por pequeña que ella sea puesto que la UDI tiene 40 diputados que bloquearán cualquier acuerdo. En consecuencia este es un ejercicio inútil, una pérdida de tiempo para el movimiento estudiantil, y una tomadura de pelo para toda la sociedad. Por tanto yo personalmente creo que estamos en un callejón sin salida, es un impasse constitucional que no tiene salida hasta que lleguen a un punto en común.

Se tiene que garantizar la continuidad de los planes educacionales por medio de una reforma tributaria, ya que la los dineros del cobre no están garantizados a largo plazo, ya que dependen del mercado bursátil, que es sensible a las crisis económicas mundiales. ¿Por qué repetiremos la historia del salitre?

¿Si todos nacemos iguales, por qué no todos tenemos las mismas oportunidades?


Felipe Vásquez Monge.
Presidente Liceo 7 de Ñuñoa

INDIGNADO

Perdí la casa familiar en un remate por deuda a un banco; quedamos mi esposa y nuestros tres hijos en la calle. Ahora tenemos que buscar apremiados por el desalojo pronto algo para arrendar y empezar de nuevo. El mercado es cruel decía el Presidente Aylwin y mucha gente se carcajeaba: Las víctimas “del mercado” no nos reímos para nada, solo lloramos nuestra suerte y maldecimos las leyes que permiten las escandalosas expropiaciones de los bancos y financieras afines.
En estos meses traté de “convencer” al banco que me dejara vender la casa- tenía ofertas que me habrían permitido pagar la deuda y quedarme con un remanente – pero todo fue inútil porque según el ejecutivo bancario es mejor tener pájaro en mano, embargo mediante, que arriesgarse con un cliente que está en DICOM.
Seguramente los que han sufrido la pérdida de su casa en un remate bancario se habrán dado cuenta que existe una vinculación estrecha entre los ejecutivos bancarios, funcionarios judiciales y verdaderas mafias que compran casas a precios ridículos a vista y paciencia del señor juez. ¿UD. No se indignó? Yo sí, pero sé que nadie acudirá en mi auxilio. Nada puedo esperar del Parlamento, porque siempre legislaran a favor del gran capital; hace rato que muchos fueron coaptados por la vía de prebendas de todo tipo. La única manera de terminar con esto es democratizar los partidos políticos y la generación del parlamento.
El bipartidismo excluyente en el que nos encontramos tiene que ser borrado del escenario político nacional. Los dos bloques partidarios colapsaron y hoy son un remedo, un pálido reflejo de lo que podría denominarse una sociedad democrática.
Cuando quede cesante por cerca de dos años, el Dicom me sepultó en el limbo de los muertos en vida por no pago de las cuotas del crédito hipotecario y otros por atrasos en el pago de la universidad y del colegio de mis hijos menores. ¿Quién te socorre si eres de las capas medias? Como tienes un par de televisores, refrigerador un poco más grande y eres “propietario de una casa” -aunque esté hipotecada y embargada por una institución financiera- estás liquidado y tienes que esperar a ser considerado pobre por el Estado. De nosotros ni la Concertación ni menos este Gobierno se preocupan: somos considerados pudientes porque tenemos un auto -aunque tenga once años- y por lo tanto fuera de toda ayuda.
Seguramente muchos de ustedes han sido estafados con los intereses abusivos de los bancos, casas comerciales, cuentas telefónicas, electricidad, agua potable, gas. Un ejemplo paradigmático es el caso de multitienda La Polar: Miles de deudores de esa casa comercial fueron “re pactados” sin que ellos supieran y hoy tienen que pagar el triple de la deuda original. ¿Quién sanciona estas prácticas abusivas? Nadie y podemos esperar sentados que se legisle sobre el SERNAC financiero. Se ha preguntado porque no canaliza su indignación y protesta en la calle con todos los indignados que hoy no están dispuestos a seguir siendo víctimas de abusos.
Que me dicen de la concentración económica vergonzante que significa que 15 grupos económicos controlen el 80% del sistema productivo nacional? Cree UD. Que hay que dejar que el mercado funcione. Le gusta la colusión de precios de las tres cadenas farmacéuticas, La gasolina, los bancos, las telefónicas, los supermercados, el transporte sub urbano, las Isapres.
Yo provengo, como tantos chilenos, de una familia numerosa que siempre vivió en el umbral entre la amplia capa media y el proletariado ilustrado, aspiracional, que busca a través de la educación dar el gran salto que lo ponga en un mejor lugar dentro de la escala socio-económica que rige nuestro país. El gran sueño era tener hijos con una carrera y casa propia. Ese sueño en el pasado era posible: La educación básica y media era gratuita y buena, en la universidad la Junta de Auxilio Escolar y Becas- mi caso- te permitía estudiar sin sobresaltos.
Hoy la educación es elitista, clasista, por lo tanto excluye a las grandes mayorías y las expulsa al peor de los mundos, dejando a un grupito de hijos de papa, de familias pudientes, por supuesto con el conocimiento necesario para dominar en el mundo del trabajo, las finanzas, el Estado. La educación tiene que actuar como palanca de la movilidad social y como bien público el Estado no puede desentenderse de su responsabilidad de asegurar la calidad de los colegios municipalizados.
En la educación superior - un buen negocio para los dueños- ¡nos dicen que las universidades privadas son sin fines de lucro! Esto si no fuera fuente de tragedias familiares, seria para la risa. A quien quieren engañar los accionistas de las universidades privadas y el Estado Chileno. Son cientos de miles los alumnos que desertan de las universidades porque les es imposible a sus familias pagar los altos aranceles mensuales.
En Chile todo está concentrado en una elite oligárquico- aristocrática que no cederá ni un ápice del poder conquistado a sangre y fuego. Lo malo es que nosotros- la Concertación- no sólo no fuimos capaces de desbancar a esta elite, sino que con nuestras políticas la reafirmamos en el poder real: el control de todos los medios de producción económicos. En efecto, como no bastaba con lo que tenían permitimos la expropiación de empresas productivas en manos del Estado a precio vil y el control del agua potable, la generación y distribución de la energía eléctrica , el gas, ferrocarriles, derechos de agua, la educación, etc. etc. La función del Estado es hoy por hoy en Chile es la de oprimir al ciudadano y reprimirlo cada vez que sea necesario, por el bien común que en nuestro caso es el buen funcionamiento de la economía de mercado.
Por el buen funcionamiento del mercado los salarios tienen que ser bajos y peor si Ud. es mujer; la seguridad social paupérrima y si ustedes son viejos son maltratados con la pensión, la salud. Lo que se avanzó con los gobiernos concertacionistas lo está desmontando el “gobierno de los empresarios”.
Como otros chilenos que fuimos exonerados, exiliados, asesinados y desaparecidos, las pensiones no superan los $ 140.000 pesos mensuales. Esta es una burla para la que se prestó la concertación y la derecha y que tiene a muchos compatriotas viviendo miserablemente. En mi caso el Ministerio del Interior aprobó mi calidad de exonerado el año 2006, pero hasta ahora no he recibido nada porque me faltan 11 meses de cotizaciones y cuando jubile en dos años más lo que recibiré mensualmente no superara los $ 120.000 porque tengo una laguna de trece años en las cotizaciones. En todo caso, soy un afortunado porque en este país la gente de mi edad esta frita, nadie les da trabajo y yo tengo uno modesto pero trabajo al fin.
Parodiando al filósofo judío-francés Stéphane Hessel en su libro (Indignez-vous) Indignaos, tengo por qué indignarme y ponerme de pie para junto a todos los que quieran cambiar el estado de cosas actual. Marchemos para abrir las Grandes Alamedas, como quería Allende, a los derechos ciudadanos hoy día conculcados por los poderes omnímodos del dinero.
Hessel nos dice que el poder del dinero no ha sido nunca tan grande, tan insolente y tan egoísta con sus propios servidores. Los bancos, una vez privatizados, se preocupan mucho por sus dividendos y por los altos salarios de sus gerentes, no por el interés general. La brecha entre los más pobres y los más ricos no ha sido nunca tan grande, ni la búsqueda del dinero tan apasionada.
Me indigna ver como la soberanía popular ha sido coaptada por verdaderas camarillas que controlan los aparatos de los partidos políticos. Lo anterior más la falta de de instancias democráticas en el seno de los movimientos sociales y el sistema binominal: Permiten que las elites se eternicen en el poder y sean reactivas al cambio. Ciudadanos: El sistema político en nuestro país colapsó y la única manera de cambiarlo es demostrando unidad de propósito de todos los indignados.
Con Hessel invito “a cada uno de vosotros, que tengáis vuestro motivo de indignación. Es algo precioso. Cuando algo nos indigna, como a mí me indignó el nazismo, nos volvamos militantes, fuertes y comprometidos”
Con el Filósofo antifascista y redactor de la Declaración de los Derechos Universales del Hombre (1948) de 93 años, podemos sumarnos a la corriente de la historia que nos conduce a más justicia y libertad. Este camino no es fácil pero tenemos la obligación de recorrerlo por la vía de la no violencia porque “hay que entender que la violencia vuelve la espalda a la esperanza. Hay que preferir la esperanza, la esperanza de la no-violencia. Es el camino que debemos aprender a seguir. Tanto por parte de los opresores como por parte de los oprimidos, hay que llegar a una negociación para acabar con la opresión; esto es lo que permitirá acabar con la violencia terrorista. Es por eso que no se debe permitir que se acumule mucho odio” nos dice Hessel.
Santiago 6 de junio de 2011
Claudio Vásquez Lazo
Ex Embajador

Buenas obras, buenos proyectos: Mala prensa

Buenas obras, buenos proyectos: mala prensa


En una de sus visitas a la Región de los Ríos- donde su amigo Allamand es senador- Sebastián Piñera se refirió al “intento del Gobierno de realizar intervencionismo electoral, esta vez a través de un medio de comunicación estatal” y de cómo éste “influirá negativamente en la percepción de la realidad que tendrá la gente.”

Según un matutino- parte del duopolio de los medios controlados por la derecha- Piñera (que hacía un alto para ver el partido entre Universidad Católica y Colo-Colo, equipo del cual es dueño) consideró como una falta de respeto para todos los medios de comunicación del país que el Estado tenga un periódico que será financiado por todos los chilenos y que “no va a ser ningún aporte ni a la verdad ni a la información”.

Seguramente recordando sus tiempos en que trabajó para la dictadura militar nos previene a todos los chilenos del peligro que nos acecha cuando afirma que “estaremos muy atentos, ya que conocemos lo que son los medios cuando los controla el gobierno, conocemos lo que ocurre con un diario cuando lo controla el gobierno, conocemos lo que hace el gobierno en tiempo de elecciones y si ahora tiene además un diario financiado por todos los chilenos yo les aseguro que nada bueno podemos esperar de ese diario”

Pero el candidato presidencial de RN nos quiere convencer que a pesar que la Concertación ganó en las elecciones presidenciales pasadas no tiene que dar a conocer su obra.

Dado el peso incontrarrestable que la derecha económica y política ejerce en la propiedad de los medios de comunicación en nuestro país, la idea peregrina que el candidato nos quiere inocular es impracticable. En efecto, según Piñera:”el Gobierno si tiene buenas ideas, buenas obras y proyectos no requiere de ningún periódico propio para que sean comunicados a la opinión publica”

Para no ir muy lejos en el tema basta decir que el líder derechista no predica con el ejemplo, porque el canal de televisión que controla no es precisamente un ejemplo de ecuanimidad a la hora de destacar los buenos proyectos y propuestas del Gobierno de la Presidenta Michel Bachelet.

Para el candidato de la derecha y sus adherentes un medio de información de las realizaciones del Gobierno no es necesario y la prensa “independiente” no tendría nada positivo que informar dado que el Gobierno “no tiene buenas obras ni proyectos “

En el Chile actual prácticamente todos los medios de comunicación masivos están subordinados a una determinada línea política, que no es otra que la de los grupos económicos dominantes. Este fenómeno lo ven hasta los más ciegos, pero no el brazo político del poder económico: los partidos de la Alianza de derecha.

A los apologistas del neoliberalismo no les produce ningún remordimiento democrático el hecho que la mayoría ciudadana no cuente con medios de comunicación afines que expresen su legítimo derecho a informar correctamente a la ciudadanía que representan.

En la práctica, la derecha quiere todo el control de la sociedad: nos quieren domesticados e idiotas. No les basta con el control que ejercen por la vía del sistema financiero de los antiguamente llamados servicios públicos: gas, agua, electricidad, isapres, AFP etc.

Ahora quieren ganar las presidencias de la Cámara de Diputados y Senado por secretaría, por obra y gracia de los parlamentarios que fueron elegidos por los votos concertacionistas y que hoy se declaran “independientes”.

Es necesario insistir que en los países democráticos de verdad la concentración de la prensa es considerada un peligro para el buen funcionamiento de la democracia. En Chile, como hemos visto, no sólo la prensa está bajo control de un sector; lo está también el poder real del dinero y la concentración del mismo en unas pocas manos. De alguna manera, al permitir la concentración de los medios de comunicación social hemos permitido el vaciamiento de uno de los puntales de la democracia: el derecho del ciudadano a tener visiones contrapuestas, la libre circulación de la información y espacios para expresar sus opiniones.

En Chile vivimos el mismo proceso de los países comunistas pero al revés: un reducido grupo (en este caso económico) nos impone la dictadura de los medios de comunicación que controlan. Somos Gobierno, somos mayoría ciudadana, pero carecemos de fuentes de información alternativas que contrarresten la avasalladora maquinaria informativa que controla la derecha.

En el fondo, lo que queda claro es que no basta con buenas ideas, buenas obras y buenos proyectos del Gobierno de la Concertación, porque siempre tendremos la voluntad política de la derecha de no aceptar lo evidente: la obra educacional, la reforma previsional, la reforma de la salud y los proyectos de infraestructura. Si las cosas siguen como están, siempre tendremos mala prensa.

Diario La Época, Jueves 2 de diciembre de 1993


Un Tigre Sin Corazón


CLAUDIO VASQUEZ LAZO




Se ha generado una discusión sobre el tema de los valores distintivos del país y la amenaza de su supuesto abandono. Se detecta una cierta vaguedad en la identificación de los supuestos responsables: el modernismo, el desarrollo, el consumismo, pero sobre todo determinadas ideologías "relativistas", que cuestionarían las verdades inmanentes e inmutables. Sin decirse en forma explícita, se podría deducir que semejantes acusaciones son imputables a los sectores laicos del espacio político-partidario.
¡Es decir, una cruzada moral bien puede ir de la mano de determinadas aspiraciones electorales, sobre todo en período de campaña! Pero, aunque cuestionable éticamente, el sutil aprovechamiento electoral no es lo más importante.
De lo que a nuestro juicio se trata es de revisar hasta qué punto y desde dónde aparecen amenazados los tan mentados "valores patrios". Es legítimo que la política se preocupe de temas que trascienden lo meramente electoral, por un lado, y lo relativo a los intereses económicos de corto plazo, por otro. Es por lo demás una preocupación que debería existir siempre, al margen de las coyunturas.
Es innegable que basta una simple mirada para poder constatar una situación de crisis generalizada en diversos ámbitos de la sociedad. Esta crisis tiene relación con aspectos fundamentales de la vida espiritual y material de los chilenos.
El problema reside en sus orígenes. N o creemos que esta crisis pueda ser imputa¬da a una carencia o a un abandono de determinados valores trascendentales e inmanentes. No, dicha explicación nos resulta demasiado abstracta e inasible.
Por ahí no va, pues, el problema. Si de valores se trata, hay que referirse a uno muy particular y que vemos crecientemen¬te cuestionado: el de la solidaridad. Esta tiene muchos nombres y puede ligarse a muchas cosmovisiones o convicciones de fe: llamemos como la llamemos, siempre estaremos hablando de lo mismo.
En medio del desarrollo conviven personas cuya dignidad se ve puesta a prueba a diario. Y no me refiero sólo a los mendigos, a los más pobres de los pobres. Si proyectamos las cosas, podríamos llegar a la conclusión de que este mundo de impetuoso desarrollo económico carece efectivamente de espíritu.
Hasta ahí estamos de acuerdo. Pero esta falta de espíritu, que yo llamo simplemente falta de solidaridad, no se debe ni a ideologías foráneas o perversas, ni a "relativismos" ni "permisivismos" morales de tipo alguno. Se debe básicamente a un modelo de desarrollo sustentado en una competencia a ultranza, que aplasta la solidaridad y amenaza la convivencia.
No estamos demandando nada excepcional. Ningún experimento que pudiera cuestionar las bases del desarrollo alcanzado. Ninguna medida que atente contra los indicadores macroeconómicos. Estamos pidiendo simplemente la introducción de una verdadera y efectiva política social de mercado.

Claudio Vásquez Lazo fue encargado de negocios de Chile en Centroamérica.

Actos Políticos por el No en Arica año 1988

Dirigentes del MAPU, IC y Radical Socialista en Arica
La Izquierda Unida se refiere a
nueva coalición de centro político

"No es hora de hablar de situaciones que no son reales en este tiempo. Cada si¬tuación responde a su época y, obviamente, ésta no es la época de la ENU', señaló ayer en esta ciudad el dirigente del Partido Radical Socialista Democrático y ex Ministro de Educación del régimen de la Unidad Popular, Anibal Palma al ser consultado sobre tal materia.
Por otra parte, se mostró absolutamente discrepante con la determinación de algunos partidos de la Concertación de los 16 por el No, en el sentido de estructurar una coalición de gobierno. "El Partido Demócrata Cristiano y los otros que la formaron, tienen el legitimo derecho a hacerlo, pero creemos que ello no responde a lo que hoy el país requiere de! Acuerdo Nacional. Aquí prunero se trata de ganar el Plebiscito, derrotar a Pinochet y luego situar y definir nuestro tránsito a la democracia. En ese marco -dijo- creo que la coalición de reciente formaci6n es inoportuna".
EL MAPU
Junto a él estaba el Sub¬secretario General del Mapu, Claudio Vásquez quien, refriéndose a este mismo tema, manifestó que a su colectividad, la coalici6n no les creaba mayor preocupación, porque la reconocían como un camino legitimo de . cualquier partido. Resaltó sí que "para el Mapu, lo fundamental es, y seguirá siendo, la concertaci6n de los 16 partidos"
Más adelante se le consultó a ambos, acerca de si el eventual triunfo del No significaría la continuaci6n del régimen de la UP, a lo que Palma -bastante molesto¬ respondió que "no es, señor, la continuación de la Unidad Popular. Chile no es hoy el mismo del año 1973. La historia no vuelve atrás, y si lo hace, es sólo para volver a los tiempos democráticos".
Julio Ruiz, por su parte, integrante de la Comisión Politica del PS y del Comité Político Nacional de la Izquierda Unida, respecto de la coalici6n señaló que "ella es, de acuerdo a las actuales circunstancias por las que atraviesa el país, inoportuna, por cuanto la tarea principal es derrotar a Pinochet y conquistar la democracia. Sólo en dicho contexto será oportuno, desde el punto de vista político, levantar coaliciones de Gobierno. Hemos sostenido, como P8, la necesidad no s610 de con¬solidar la concertaci6n por el No, sino profundizar incluso su papel tras el Plebiscito para dar gobernabilidad democrática al futuro régi¬men en que el pueblo haya recuperado plenamente su
ejercicio".
Finalizó Ruiz indicando que "siempre hemos propuesto la necesidad de establecer un gran acuerdo democrático nacional de amplio consenso que permita .,sustentar un programa democrático y gobierno de transición que estabilice y profundice la democracia.
Arica (Chile), Sábado 17 de Septiembre de 1988 AÑO XIII - N° 4.581 - PRECIO (IVA incluido): $ 80,00

Concentración en el Parque Ibáñez
Anoche 'se realizó en el parque Ibañez la concentración convocada por la Izquierda Unida. El orador final acto público fue el presidente del Partido Radical Socialista Democrático y de la l. U. Anibal Palma. También intervieron por la l. C. Roberto Celedón. por el P.S .• Julio Ruiz, por el MAPU, Claudio Vásquez. A nombre de la Izquierda Unida juvenil abrió la concentración, el dirigente estudiantil Claudio Saavedra.